|
|
|
|
04.10.2011 |
Олегн Смолин, интервью для "Свободная пресса".
Раздел: Кризис образования
Просмотров: 447
Международная компания по продвижению карьеры и образования «QS» опубликовала мировой рейтинг высших учебных заведений. Список, как и в прошлом году, возглавляет Кембриджский университет. На втором месте Гарвардский университет, на третьем – Массачусетский технологический институт. В десятку лучших вошли Йельский и Оксфордский университеты, Имперский колледж Лондона, Университетский колледж Лондона, Чикагский, Пенсильванский и Колумбийский университеты.
Всего в рейтинге 300 позиций. Из российских учебных заведений в него попали Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, занявший 112-е место и Санкт-Петербургский государственный университет (251-е место). В прошлом году они заняли 93-е и 210-е места соответственно.
Специалисты компании «QS» оценивали вузы по нескольким позициям: популярность учебного заведения среди академического сообщества, частота упоминаний в прессе и цитируемость, популярность среди потенциальных работодателей, процент и сроки трудоустройства выпускников, процент иностранных студентов от общего числа слушателей, процент иностранных сотрудников от общего числа персонала, соотношение числа студентов и преподавательского состава. Учитывалось мнение работодателей, индекс цитирования научных работ сотрудников и студентов вузов, общий уровень научно-исследовательской деятельности учебных заведений. Оценивалось соотношение профессорско-преподавательского состава к числу студентов, доля преподавателей и студентов из других государств. Оценкой вузов занимались 20 экспертов из 12 стран.
Российские специалисты считают, что критерии, по которым составлялся рейтинг, адекватные. В ведущих вузах России процент зарубежных профессоров низок, университеты не имеют возможности предоставить иностранцам современные лаборатории для работы. Поэтому МГУ всегда занимал в мировых рейтингах невысокую позицию. Плачевное состояние образования привело к тому, что ведущие российские вузы в мире практически неизвестны. Выпускник МГУ на западном рынке туда проиграет выпускникам Федерального технологического института Швейцарии или университета Гонконга.
|
|
|
04.10.2011 |
Игорь Белобородов
Раздел: Плоды Катастройки
Просмотров: 464
Тема миграции не оставляет российских политиков и чиновников. Новые заявления прозвучали на заседании «Диалога по миграции» РФ – ЕС, передает «Интерфакс». К 2050 году доля мигрантов, по некоторым данным, может превысить треть населения России, сообщил в понедельник глава думского комитета по международным делам Константин Косачев.
Косачев рассказал, что в 2009 году иностранные мигранты перечислили в свои страны 19 млрд долларов, что составляет 2% российского ВВП. «Это больше, чем заработали гастарбайтеры в Германии, там цифра чуть меньше – 16 млрд долларов, Италия – 13 млрд долларов, Испания – менее 13 млрд», – сообщил Косачев.
«Обычно если численность мигрантов превышает 7%, это уже обрекает страну на межнациональные трения», – заявил в интервью директор Института демографических исследований Игорь Белобородов. Он считает, что из демографической ямы можно выпутаться не только путем привлечения мигрантов.
Демографы, убеждены, что проблема миграции тесно связана с депопуляцией коренного населения страны, а экономическая польза от привлечения иностранной рабочей силы будет нивелирована неизбежными социальными противоречиями. Об этом, а также о том, оправдаются ли предсказания Константина Косачева, какие мигранты и куда приедут и где будут созданы гетто, рассказал директор Института демографических исследований Игорь Белобородов:
-: Будет ли треть населения России приезжими к 2050-му?
- Будут и все 40%. И это связано с тем, что проблемы неконтролируемой миграции идут рука об руку с демографическим кризисом. Уровень рождаемости ниже порога воспроизводства опустился еще в 1965-м, депопуляция (сокращение численности коренного населения) началась в 1992-м. За эти годы мы потеряли 13 миллионов своих граждан. На 6,5 миллионов эти потери были компенсированы миграцией.
|
|
|
04.10.2011 |
Инициативная группа студентов, аспирантов и сотрудников МГУ
Раздел: Кризис образования
Просмотров: 746 Как известно, сентябрь президент Д.А.Медведев решил посвятить решению проблем студентов. Первым шагом в этом направлении был отказ от увеличения стипендий студентам до прожиточного минимума. Кроме того, на днях Медведев посетил общежитие РУДН, после чего заявил, что ситуация с обеспечением российских студентов общежитиями плачевна, и дал указание решать эту проблему путем строительства студгородков. Вслед за ним с предложением разработать государственную программу по строительству студенческих общежитий и жилья для молодых сотрудников университетов на съезде партии "Единая Россия" выступил ректор МГУ В.А.Садовничий.
Однако, несмотря на благие намерения и громкие слова, реальная ситуация с общежитиями только ухудшается. Сотрудники МГУ заявление Садовничего могут воспринимать только с иронией — именно благодаря указанию ректора сотрудникам места в общежитии не предоставляются. Более того, в этом году тупиковая ситуация с обеспечением местами возникла в одном из студенческих общежитий МГУ – Доме аспирантов и стажеров (ДАСе).
10 июня 2011 года проректором А.Н.Реймерсом был подписан приказ, согласно которому в комнаты площадью 30 м2 нужно селить по 5 человек, в комнаты 18 м2 – по 3 человека. Необходимость уплотнения связана с переходом на шестилетние программы обучения, в связи с чем количество народу на каждом факультете увеличилось, а количество мест в общежитии на каждый факультет остается прежним. Также, согласно данному приказу студенты, обучающиеся на договорной форме обучения (независимо от места их жительства), могут селиться в общежитие только после 15 октября.
Напомним, что согласно ЖК норма жилой площади на человека должна составлять не менее 6 м2. С этой точки зрения приказ вроде бы выглядит законным, тем не менее, в действительности все обстоит несколько иначе.
Дело в том, что комнаты с жилой площадью в 30 и 18 м2 существуют только на бумаге, в планах БТИ. На самом деле, по свидетельствам жителей ДАСа, измеренная площадь комнат меньше (конкретные цифры можно узнать на форуме ДАСа) . Кроме того, в каждую комнату установлено 2 встроенных шкафа, что также существенно уменьшает жилую площадь комнаты (согласно СНиП 2.08.01-89* встроенные шкафы относятся к подсобным помещениям, площадь которых не включается в жилую площадь комнаты). Эти шкафы обязаны присутствовать в каждой комнате общежития согласно тому же СНиПу (не менее 0,5 м2 на каждого проживающего), поэтому просто убрать эти шкафы нельзя.
|
|
|
04.10.2011 |
Инициативная группа студентов, аспирантов и сотрудников МГУ
Раздел: Кризис образования
Просмотров: 544 На прошлой неделе Дмитрий Медведев в ходе встречи со студентами региональных вузов в Сколково посоветовал учащимся, желающим достойно жить, не рассчитывать только на стипендию, а подумать о работе.
Президент, отвечая на вопрос о том, почему сегодня большинство студентов получает небольшую стипендию, заметил, что так было практически всегда.
"Я считаю, что целью государства не может быть выплата стипендий, на которую студент может более или менее безбедно жить. У государства нет таких возможностей и, если говорить откровенно, таких стипендий нет ни в одной стране мира. Это не форма материальной поддержки, а помощь для решения каких-то частных задач", — сказал Медведев, подчеркнув, что "цели, чтобы стипендия покрывала все возможные элементарные затраты, нет и не будет".
Что же — наше суверенное российское государство уверенно смотрит в будущее. Стоит только внести ремарку, что, в Дании, например, государственная стипендия, которую получают студенты, составляет около половины средней зарплаты и находится около уровня прожиточного минимума. Как жаль, что у нашего президента неграмотные советники — видимо, они тоже, вместо того, чтобы учиться в университете, махали лопатами, разгребая снег и мусор.
"Если вам кто-нибудь когда-нибудь расскажет, что при советской власти (а я учился с 1982 по 1987 год) стипендия позволяла достойно жить, скажите ему, что это чушь", — продолжал вешать макароны на уши внимающим студентам Медведев, добавив, что максимум, что можно было себе позволить на стипендию в 50 рублей в 80-е годы — сходить с девушкой в кафе.
|
|
|
04.10.2011 |
В.Иноземцев
Раздел: Кризис образования
Просмотров: 390
К началу рыночных реформ Россия подошла, обладая очевидным конкурентным преимуществом: квалифицированной рабочей силой и развитой системой образования и организации науки. Средний работник в СССР в 1989 г. имел за плечами 11,9 года обучения; на территории РСФСР действовало 514 вузов и 2603 профессионально-технических училища, высшее образование ежегодно получало около 650 000 человек. Космические исследования, ядерная энергетика и производство передовых вооружений оставались визитной карточкой советской науки, которая, однако, уже в те годы начала отставать от западной практически по всем новым направлениям.
Становление российских образования и науки происходило в сложных условиях на фоне трех негативных тенденций: недофинансирования, оттока квалифицированных кадров и дезориентирующего отказа от советских идеологических установок и советских стандартов образования. Однако еще более значимым фактором деградации стал крах наукоемких отраслей промышленности и стремительная переориентация образования с естественнонаучных на гуманитарные специальности.
Развитие системы образования в постсоветский период отличалось и отличается несколькими чертами, выглядящими при сравнении с опытом других стран попросту аномальными. Во-первых, наблюдается взрывной рост числа студентов вузов (с 2,6 млн человек в 1993/94 учебном году до 7,4 млн в 2010/11 г.) при сокращении численности школьников (с 21,1 млн человек до 13,2 млн за тот же период). В результате число поступающих в вузы достигает 90% от числа выпускников школ, что более чем в 2 раза превышает средний показатель по странам ОЭСР. Во-вторых, принятая в стране система ЕГЭ измеряет скорее не реальный уровень знаний, а приемлемый для власти психологический порог неуспеваемости.
|
|
|
04.10.2011 |
Сун Циньянь, директор НИИ высшего образования (Шанхай)
Раздел: Красная футурология
Просмотров: 383
В декабре 2010 г. ОЭСР опубликовала четвертый рейтинг систем образования в мире. Среди школьников из 65 стран китайские ученики заняли первое место по математике. В марте 2011 г. Британское королевское общество выпустило доклад, посвященный количеству научных публикаций в 2004-2008 гг. По его данным, Китай поднялся на второе место и уступает сегодня лишь США. Напомним, что в момент образования КНР в 1949 г. доля неграмотного населения в Китае достигала 80%, а о научных исследованиях не приходилось и говорить.
Как КНР этого добилась? Приоритетами были повышение охвата молодежи средним и высшим образованием; развитие частного образования; упрочение позиций ведущих вузов. Если в 1965 г. в КНР насчитывалось 434 института и университета, то сейчас в стране действует 2358 вузов, из которых 75 подчиняются министерству образования, 38 — центральным органам управления, 1569 — местным властям, а 676 принадлежат частным собственникам. Государство финансирует в первую очередь сельское образование (в 2006-2010 гг., например, на него было выделено 218,2 млрд юаней ($31,6 млрд), и оно является полностью бесплатным) и элитные вузы (на нужды 30 ведущих университетов на 2010-2012 гг. в бюджете заложено около 85 млрд юаней ($13,4 млрд).
|
|
| << В начало < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая > В конец >>
| | Всего 1 - 7 из 349 |
|